Девальвация российской жизни: наши дети учат историю по книгам жуликов

Девальвация российской жизни: наши дети учат историю по книгам жуликов 06.02.2013

Девальвация российской жизни: наши дети учат историю по книгам жуликов

В январе 2013 года комиссия Минобрнауки по результатам специально созванной комиссии, заявила о наличии плагиата в диссертациях нескольких человек, защищавшихся в Московском педагогическом государственном университете (МПГУ), в том числе и в работе Андриянова. В работе «Студенческое движение в общественно-политической жизни города Москвы в 1991-2008 гг.», по оценкам экспертов, глава СУНЦ МГУ заимствовал до 53,9 процента от общего объема работы. Обращалось внимание также на то, что Андриянов, защищавший диссертацию по истории, по образованию является химиком. Какое-то время он был председателем студенческого совета МГУ, именно тогда студсовет присоединился к ОНФ и положил свои "пять копеек" в последние выборы госдумы и Президента.
И, конечно же, его деятельность на политической ниве не осталась незамеченной.
Скандал вокруг «липовых» диссертаций разгорелся в ноябре 2012 года, когда выпускники СУНЦ МГУ (также известен как Колмогоровский интернат) обнаружили несуществующие публикации в автореферате директора школы Андрея Андриянова. Впоследствии в его работе, как и в работах других диссертантов, защитившихся в том же диссертационном совете МПГУ, был обнаружен плагиат.
После этого проверкой диссертаций на плагиат активно занялись блогеры, а также журналисты «Ленты.ру». Сочинение, больше похожее на политическую программу и оду Студенческому союзу МГУ, оказалось полно заимствований.
Через журналы, в которых Андриянов якобы размещал свои публикации, исследователям удалось выйти на других сомнительных диссертантов. Оказалось, что все эти деяния связаны с двумя диссертационными советами, один из которых – совет по отечественной истории МПГУ Д 212.154.01, возглавляемый Александром Даниловым, зам. председателя экспертной комиссии ВАК по истории.
По итогам расследования «Ленты.ру» выяснилось, что больше половины защищенных в этом диссовете работ имеют "признаки подлога", а две пристально изученных диссертации – Андрея Андриянова и националиста Владлена Кралина, более известного как Владимир Тор, содержат значительную долю плагиата.
При Министерстве образования и науки была создана комиссия, которая по результатам проверки рекомендовала лишить научной степени Андриянова и других авторов фиктивных диссертаций.  Однако, со своей стороны, в МГУ заявили, что не сомневаются в компетентности Андриянова, который опубликовал 12 статей и монографию на темы, сходные с темой диссертации. При этом в университете отметили, что если виновность главы СУНЦ подтвердится, то он должен понести наказание.
Жалобы на диссертационный совет Д212.154.01 ведущего педвуза страны шли давно, так что проверяющие из министерства были готовы, казалось, ко всему. Однако масштабы нарушений при защитах кандидатских и докторских диссертаций их потрясли: фальсифицированными оказались в десятках работ и перечни публикаций, необходимых для защиты, и названия ведущих организаций, и сами тексты работ. В некоторых случаях, уточнил Федюкин, плагиат достигал без малого 90% общего объема текста. Частично размах, с которым работали в диссертационном совете, объясняется тем, что его глава Данилов одновременно возглавлял и экспертный совет ВАК по данной специальности.
Однако благодаря скандалу вокруг диссертации Андриянова , что в первую очередь на возникшую проблему обратят внимание не только критики или хотя бы беспристрастные наблюдатели, а их политические покровители. А в том, что у Андриянова – бывшего аспиранта-химика, который из-за сломавшегося оборудования так и не смог закончить исследования и защитить диссертацию по специальности, зато в 30 лет стал директором СУНЦ МГУ (пост, сравнимый с должностью декана факультета), - таковые есть, сомневаться не приходится.

В интервью SLON.ru  бывший глава диссертационного совета МПГУ Александр Данилов, совмещавший этот пост  с членством в совете ВАК, дал понять, что производство «липовых» диссертаций в России поставлено на поток. И этот «черный поток» не может проходить мимо руководства ВАК, которую с прошлого года возглавляет директор Департамента подготовки и аттестации научных и научно-педагогических работников Минобрнауки РФ Феликс Шамхалов. О том, что центральным государственным органом в области присуждения научных степеней и званий в последнее время руководит, по нашему мнению, бывший бригадир  дагестанской группировки, специализировавшейся в  начале 90-х на рэкете и захватах объектов в Москве и Подмосковье, хорошо известно в Минобрнауке. «Конечно, Шамхалова поставили на ВАК не за научные заслуги, а чтобы жестко по-кавказски «держать»  этот инструмент. К тому же, его назначение в какой-то мере было политическим реверансом дагестанским элитам, которые контролировали неспокойную республику при Магомедове», – на условиях анонимности поделился чиновник из аппарата Министерства образования и науки. "Ясно, что при таком  председателе ученые степени и диссертации могут фальсифицироваться, но никто об этом не рискнул сказать вслух", – признается чиновник.  
По его же словам, можно было уже давно предположить, что "доктор экономических наук, член-корр. РАН  и автор многочисленных научных работ и монографий" Феликс Имирасланович Шамхалов на самом деле никакой не доктор, не член и не автор.

Личность 44-летнего Феликса Шамхалова неоднократно привлекала внимание силовых структур. В его биографии больше секретов и нестыковок (см. официальный сайт ВАКа), чем у графа Монте-Кристо. В распоряжении МК оказались материалы, которые проливают свет на неожиданный взлет молодого паренька из Дагестана, не окончившего даже средней школы. Он окончил сельскохозяйственный техникум в Коломне. В 1989 г. Шамхалов поступил, по данным большинства СМИ в Институт коммерции (ставшем в соответствии с модой, Московским коммерческим университетом). Однако такого института в Москве тогда не было, а был т.наз.  Заочный институт советской торговли (ЗИСТ; 1959 – 1990). 2 года  он был Институтом коммерции (1990 –1992), а затем последовательно превращался в Московский коммерческий институт (1992 – 1995), Московский государственный институт коммерции (1995 –  2002). В 2002 г. на его базе был организован Российский торгово-экономический университет-монстр,  федеральный сетевой университет страны с территориально распределенной структурой, который имел в своем составе 28 филиалов от Сахалина до Калининграда. Вряд-ли его научные кадры и преподавательский состав менялся с такой же скоростью.  
Сведений об учебе будущего талантливого ученого в какой-либо аспирантуре не имеется. Но уже в мае 1995 г. (в 27 лет), менее чем через год после окончания второразрядного вуза, он защитил кандидатскую на тему «Предпринимательство в России: становление и проблемы развития» в Институте экономики РАН. Поначалу г-н Шамхалов занимается бизнесом – становится главным редактором издательства «Экономика», а затем и гендиректором ОАО НПО «Экономика». Затем Шамхалов окончил Российскую академию госслужбы по специальности "государственное и муниципальное управление". А уже в феврале 1998 года (в 30 лет) он защитил докторскую диссертацию на тему «Взаимодействие властных и предпринимательских структур: теория и практика»  в Санкт-Петербургском университете экономики и финансов.

Профессиональная деятельность Ф. Шамхалова (по данным сайта ВАК) впечатляет. Хотите – верьте, хотите – нет.

1986 — 1988 гг. — Служба в СА;
1988 — 1996 гг. — Руководитель научно-производственных предприятий и организаций;
1996 — 1999 гг. — Главный редактор, Председатель Совета директоров НПО «Издательство «Экономика»;
1999 — 2002 гг. — Генеральный директор НПО «Экономика»;
1999 — н/вр. — Президент Общероссийской общественной организации «Российский клуб экономистов»;
2003 — 2007 гг. — Заместитель директора по науке Центрального экономико-математического института РАН ;
2007 —2011 гг. — Заместитель руководителя Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки – Главный учёный секретарь Высшей аттестационной комиссии Минобрнауки России;
2011 —2012 гг. — Советник Министра образования и науки Российской Федерации - Главный учёный секретарь Высшей аттестационной комиссии Минобрнауки России;
2012 — н/вр. — Директор Департамента подготовки научных и научно-педагогических работников – Председатель Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки России.

Научная деятельность:
Автор 9 монографий, 2 учебников и свыше 90 статей.
Крупнейшие из них:
— «Теория государственного управления»;
— «Государство и экономика: власть и бизнес»;
— «Собственность и власть»;
— «Философия власти»;
— «Философия бизнеса».

Образование:
Московский государственный университет коммерции;
Российская академия государственной службы при Президенте РФ.

Доктор экономических наук, профессор, член-корреспондент РАН с 2003 г.
Главный редактор Редакционной коллегии 95-томного издания «Экономическая энциклопедия регионов России».

Награды:
Заслуженный деятель науки Российской Федерации;
Лауреат государственной премии Российской Федерации в области науки и техники.

Женат, имеет четверых сыновей и двоих дочерей.

Обратите внимание, из сайта ВАК следует, что сей достойнейший гражданин начал руководить научно-производственными предприятиями, причем несколькими сразу, в 20 лет. Наверно,он  счел неудобным для себя признаваться, что одним из руководителей ВАКа является выпускник Заочного института торговли. Однако, в современных институтах торговли что-то есть: стал же питерский институт торговли кузницей кадров для Министерства обороны.
Как видно из Википедии, о Шамхалове в Москве всерьез заговорили после того, как его дагестанской бригаде удалось, как тогда выражались, "взять под себя" НПО «Экономика», располагавшееся в престижном здании на Бережковской набережной в центре столицы. Для криминального мира Москвы середины 90-х гг. это было значительным событием. Это означало, что бригада Шамхала, как тогда называли будущего академика в определенных кругах, в жестокой борьбе за дорогостоящую собственность сумела оттеснить конкурентов. Нетрудно предположить, что память о том, чего стоило Шамхалу завладеть НПО «Экономика», хранят лишь ряды могилок на Троекуровском да Хованском кладбищах.
Однако Феликс Шамхалов быстрее других обосновавшихся в Москве этнических «авторитетов» понял, что для развития делового успеха в столице необходимо легализоваться и выиграл. Помог случай:  подвернулся профессор экономики Николай Аристер. С середины лихих 90-х и по сей день этот тандем неразлучен: Аристер при Шамхалове до последнего времени  трудился главным ученым секретарем ВАК, ездит на его автомобиле и проживает в его квартире на Остоженке. А еще он был помощником Министра образования и науки Российской Федерации, член-корр.Российской академии образования.
Как намекают в ученых кругах, именно Аристер помог Шамхалу, выпускнику сомнительного негосударственного учебного заведения ( сначала института, позднее университета) сначала получить, а затем написал для него кандидатскую и докторскую диссертации и множество научных статей. Так "бригадир" превратился в известного российского экономиста, а затем пробился и на госслужбу. Формально Феликс Шамхалов возглавлял ВАК недолго -- с августа 2012 года. Однако проработал в ВАК он более, чем достаточно:главным ученым секретарем учреждения, ведающего присвоением ученых степеней в стране, он стал еще в 2007 году. А потому несет как минимум моральную ответственность за массовые фальсификации диссертационных работ.
(Источник: //v-retvizan2.livejournal.com/)

Способность некоторых высокопоставленных деятелей совмещать исследовательскую работу с выполнением своих должностных обязанностей впечатляет. Если верить найденной в сети Интернет биографической и библиографической информации [5], Аман Тулеев, находясь на посту губернатора Кемеровской области с 1997 года, сумел защитить кандидатскую диссертацию в 1999 году, а докторскую — уже в 2000 году. С интервалом в год (2009 и 2010) появились и авторефераты кандидатских диссертаций по экономическим и историческим наукам кировского губернатора Никиты Белых.

Чуть больше зазор оказался между защитами диссертаций нынешнего полпреда президента по Дальневосточному федеральному округу Виктора Ишаева (кандидатская диссертация  – в 1997, а докторская – уже в 1999 году) и губернатора Липецкой области Олега Королева (в 2005 и 2007 годах соответственно), причем впоследствии ставший академиком РАН Виктор Ишаев защитил обе свои диссертации в Хабаровске – административном центре возглавляемого им тогда края. Подобно Виктору Ишаеву, бывший начальник Генштаба Николай Макаров также проходил процесс защиты в «столице» подведомственной ему территории: в 2006 году, будучи в то время командующим Сибирским военным округом, он защитил диссертацию кандидата политических наук в Чите.
Не иначе как феноменальными можно считать достижения одного из самых результативных политологов страны по версии портала Elibrary.ru, руководителя ОАО РЖД Владимира Якунина. Возглавляя «Российские железные дороги», он параллельно не только защитил кандидатскую и докторскую диссертации в 2005 и 2007 годах соответственно, но также выпустил четыре монографии (в 2005, 2006, 2008 и 2010 годах) и как минимум три десятка полновесных статей (в период с 2005 до 2012 года), причем в большинстве случаев без соавторов.
Прославленный борец и депутат Государственной Думы Александр Карелин параллельно со спортивной и политической карьерой сумел защитить кандидатскую диссертацию (1997) и закончить Санкт-Петербургский университет МВД (2001), а еще через год (2002)  защитить докторскую. Одним и тем же годом (2004) датированы авторефераты кандидатских диссертаций по политологии и экономике депутата Госдумы Игоря Игошина, а также (2011) кандидатской и докторской диссертаций по техническим наукам сенатора от Башкирии Анатолия Бондарука. В период с 2003 по 2006 год магаданский сенатор Сергей Иванов получил два диплома о высшем образовании и защитил кандидатские диссертации по экономическим и юридическим наукам. Этот список выдающихся научных достижений высокопоставленных российских политиков ни в коей мере не является исчерпывающим и идет на самый верх.

Следует оговориться, что перечисленные и другие подобные факты сами по себе не дают достаточных оснований для того, чтобы обвинить фигурирующих в них политиков в заказе своих диссертаций. Принцип Станиславского "не верю"  всегда работает только в искусстве. В каких-то из кажущихся подозрительными случаев диссертационные работы были честно написаны самими указанными на титульном листе диссертантами. Также нужно иметь в виду, что значительное число ушедших во властные структуры ученых сделало политическую карьеру во многом как раз благодаря своим научным достижениям.

Вместе с тем политики и чиновники должны отдавать себе отчет в том, что сомнение в авторстве работ, по логике вещей написанных в условиях чрезвычайно ограниченного времени, вполне естественны. Автор этих строк убежден в том, что подробное объяснение вызывающих вопрос обстоятельств написания своей диссертации должна стать для дорожащего своей репутацией высокопоставленного чиновника правилом хорошего тона, в особенности если этот чиновник считает для себя возможным претендовать на почетную или руководящую должность в какой-либо авторитетной научной ассоциации.
Чтобы оценить масштабность проблемы сомнительных защит диссертаций российскими топ-политиками и чиновниками,автором был проведен анализ 737 биографий членов обеих палат российского парламента, министров правительства, членов Совета безопасности, а также глав регионов.
В разряд сомнительных были отнесены защиты, подпадающие, по меньшей мере, под два из трех следующих критериев: 1) явное несоответствие тематики диссертации базовому образованию; 2) совмещение работы над диссертацией с выполнением регулярных должностных обязанностей на условиях полного рабочего дня или иной очень трудоемкой деятельности; 3) отсутствие на сайтах Российской государственной библиотеки или Научной электронной библиотеки написанных диссертантом индивидуально научных работ, не связанных с подготовкой диссертации.
В результате проведенного анализа выяснилось, что ученые степени имеют чуть больше половины, а именно 51 % от рассмотренной совокупности высокопоставленных политиков. При этом степень кандидата или доктора экономических наук заметно популярнее всех остальных: ее имеет 43 % топ-политиков, тогда как вторую по популярности степень юридических наук — всего лишь около 15 %, любую из остальных — менее 10 % каждую.
К сожалению, доля защит, квалифицированных как «сомнительные», в исследованной совокупности оказалась довольно велика, составив 47 %, еще 13 % защит было отнесено автором к категории «неоднозначных». Хотя процент вызывающих особое подозрение работ особенно велик в сфере психологии (71 % из 7 относящихся к этой сфере диссертаций), наибольшее число сомнительных защит приходится на экономику (63 % из 163 диссертаций по экономике и 53 % от числа сомнительных защит по всем дисциплинам).
Процент сомнительных защит существенно различается по упомянутым группам политической элиты. Наименьшим (29 %) он оказался среди министров, притом что уровень их остепененности (69 %) является самым высоким. Другим «полюсом» оказался корпус глав регионов, безоговорочно лидирующий по проценту сомнительных защит (67 %) и при этом занимающий после правительства второе место по остепененности (60 %). Промежуточное положение занимают Совет Федерации (59 % членов которого имеют ученые степени, и 49 % из них защитили свои диссертации при сомнительных обстоятельствах) и Государственная Дума (45 и 43 % соответственно). Учитывая эти показатели, можно порекомендовать не имеющим ученой степени топ-политикам, в первую очередь главам регионов, всячески подчеркивать свою «неостепененность» в кампаниях по улучшению собственного имиджа.




Возврат к списку


Форум для отзывов 11 не существует.

 

Все новости
 
 
 

Контакты

Все пожелания, предложения и замечания просьба 
отправлять на knigajalob1@gmail.com

Для почтовых отправлений:  Коллегия адвокатов г.Москвы "Трунов, Айвар и партнёры" 125080, г.Москва, Волоколамское шоссе, д. 15/22, вход со стороны улицы Панфилова, 22 (получатель: интернет проект Федеральная Книга Жалоб)

Полезная информация

О сайте