Жалоба № 36 - Думала бороться с коррупцией, а получила в ответ собственное уголовное дело!

# 1   16.04.2011 00:59:17
[176] (vaselevna) Наталья Петриченко [21751]

Постановление по документам и книжкам.jpg (392.38 kb)
Постановление по печати.jpg (355.16 kb)
Постановление по печат.jpg (474.04 kb)
Постановление по печа.jpg (490.63 kb)
Постановление по печ.jpg (512.21 kb)
Постановление окончание.jpg (174.76 kb)
кассация областной суд.doc (90 kb)
 [скачать]
 [скачать]
 [скачать]
 [скачать]
 [скачать]
 [скачать]
 [скачать]

В апреле 2011 года мне, депутату городского собрания города Новый Оскол  Наталье Петриченко грозит наказание в 200 часов обязательных работ. Такое решение вынес мировой судья, который рассматривал уголовное дело по п. 1 статьи 325 УК РФ ("сокрытие документов"), возбужденное в отношении депутата. Этот приговор – следствие моего противостояния с местными чиновниками.
Я больше 20 лет проработала преподавателем изобразительного искусства, а в 2003 году возглавила Новооскольскую школу искусств.
Однако в 2010 году у меня возник конфликт с начальником управления культуры Новооскольского района А.С. Шевченко. С разрешения главы района Понедельченко М.Н., незаконно, без проведения тендера, передал подряд на ремонт школьной крыши некой фирме, а затем внес в документы заведомо ложные сведения о якобы проведенных работах.
Районная прокуратура по моему заявлению,  провела проверку и установила факт внесения в акт приема работ заведомо ложных сведений о ремонте крыши.
Однако затем дело приняло неожиданный оборот. Господин Шевченко предложил мне уволиться по собственному желанию, а после отказа  последовали настоящие военные действия против меня. Для начала мне были объявлены два взыскания, которые в последствии былли оспорены в судебном порядке и отменены как не законные. Затем на меня пошли заявления и кляузы в прокуратуру, милицию, вышестоящим чиновникам. Однако в моей деятельности виновных действий не нашли. Зато нашли статью, по которой от меня избавились и без виновных причин. Уволили по п. 2 статьи 278 Трудового кодекса РФ "в связи со сменой учредителя". хотя школа искусств как была, так и остается муниципальной. Чиновники использовали ситуацию приведения устава школы в соответствие с действующим законодательством и вольно трактовали изменение редакции устава как смену учредителя.(ранее в уставе был прописан учредитель "управление культуры администрации муниципального района "Новооскольский район" белгородской области. В новой редакции - администрация МР "Новооскольский район". Однако школа как была муниципальным образовательным учреждением дополнительного образования детей, таковой и осталась).
Об увольнении меня не предупредили, из кабинета выставили с помощью милиции, сменили замок, а затем еще обвинили в сокрытии документов, трудовых книжек а также школьного штампа и печати. В последствии я  не раз заявляла о готовности передать все документы (в материалах уголовного дела имеются мои показания, данные сразу после увольнения), однако этот факт благополучно был проигнорирован. В настоящее время решение мирового суда обжаловано в районном суде. В ходе судебного разбирательства большая часть обвинений в мой адрес была снята стороной обвинения. Районный суд вынес постановление о прекращении уголовного дела в части сокрытия документов и трудовых книжек. Однако решение в части сокрытия печати оставили без изменения. Мной подана апеляция в областной суд.Дело в том, что в апреле 2010 года появилась новая редакция устава и печать соответственно подлежала замене (произошли изменения в названии школы, появились дополнительные знаки -кавычки)Непосредственно после этого начались действия администрации, направленные на осуществление угрозы увольнения.
Поражает своей позицией местная прокуратура: Чиновнику, которому она сама вынесла прокурорское представление за обход торгов -ничего, мне - уголовное дело!
Следователи следственного комитета сами пришли в школу и на общем собрании собрали заявления от моих бывших сотрудников, которые в последствии стали потерпевшими. Самое интересное, что ни одно заявление не было даже зарегистрировано работниками прокуратуры! Сейчас меня судят за печать, которая не соответствует учредительным документам.
Таким образом местные чиновники, которые без зазрения совести пытались положить бюджетные деньги в свои карманы расправились со мной. Я оказалась наедине с двумя процессуальными противниками -прокуратурой и судом.
Пршу вас помочь мне доказать, что смены собственника небыло, что уволена я не законно. А уголовное дело против меня сфабриковано от начала и до конца. Районного судью, который вынес обвинительное постановление в отношении меня в части сокрытия печати не остановил факт несоответствия печати учредительным документам, а так же предшествующая конфликтная ситуация с местным чиновничеством. Создаётся впечатление, что глава района - прокурор - начальник следственного комитета и местные судьи - это звенья единой коррупционной цепочки. Помогите пожалуйста!
# 2   16.04.2011 01:06:31
[176] (vaselevna) Наталья Петриченко [21751]

Приказ по увольнении с должности.jpg (194.56 kb)
Свид. о гос регистрации права.jpg (317.18 kb)
Выписка из ЕГРЮЛ.jpg (366.19 kb)
Выписка из ЕГРЮЛ1.jpg (445.42 kb)
Выписка из ЕГРЮЛ2.jpg (458.29 kb)
Выписка из ЕГРЮЛ3.jpg (450.96 kb)
Выписка из ЕГРЮЛ4.jpg (431.04 kb)
Выписка из ЕГРЮЛ5.jpg (447.77 kb)
Выписка из ЕГРЮЛ6.jpg (430.69 kb)
 [скачать]
 [скачать]
 [скачать]
 [скачать]
 [скачать]
 [скачать]
 [скачать]
 [скачать]
 [скачать]

А вот документы по увольнению. Из них видно, что школа как была муниципальной, ТАК И ОСТАЛАСЬ.
# 3   16.04.2011 01:20:12
[176] (vaselevna) Наталья Петриченко [21751]

DSC09837.JPG (1.71 mb)
 [скачать]

А это ссылки на газетные статьи по моей проблеме
http://vaselevna.livejournal.com/11827.html


http://vaselevna.livejournal.com/4917.html

А так глава района, который дал "добро" на обход торгов , отреагировал на прокурорское представление. Дескать, исправимся, но в следующий раз, а сейчас и наказывать некого...

Форум для отзывов 16 не существует.

 
 
 

Контакты

Все пожелания, предложения и замечания просьба 
отправлять на knigajalob1@gmail.com

Для почтовых отправлений:  Коллегия адвокатов г.Москвы "Трунов, Айвар и партнёры" 125080, г.Москва, Волоколамское шоссе, д. 15/22, вход со стороны улицы Панфилова, 22 (получатель: интернет проект Федеральная Книга Жалоб)

Полезная информация

О сайте